即便其餘系統有備份，部分資料的最後備份停留在八月三十一日，九月整月的記錄仍徹底消失。最終，韓國總統公開道歉，四名相關人員因「疏忽致災」被拘捕，民眾對政府行政失當的不滿聲浪持續高漲──這場災難，本可通過完善的備份機制避免。

如今的無紙化浪潮裏，以環保、高效成了主調，但我們往往忽略了數碼存儲的脆弱性：硬體故障、火災、網絡攻擊，任何一個意外都可能讓資料歸零。就像韓國這次，明明知道G-Drive容量龐大，卻因儲存結構性能不足而放棄備份；六百四十七個政府IT系統中，近四成僅每月備份一次，三成多沒有備援機制──這種「僥倖心理」，正是資料安全的最大隱患。

其實，重要資料的保護從不是「二選一」：無紙化提升效率的同時，實體備份與多重數碼保障完全可以並行。比如關鍵合約仍保留紙質版本，雲端資料同步做線上加離線雙重備份，核心系統搭建備用機……這些措施看似繁瑣，卻是應對意外的「安全網」。

韓國的教訓值得所有機構警醒──無論是澳門的政府部門，還是各類企業，都不該把「無紙化」等同於「全數碼化」，更不能因追求便捷而放棄資料安全的底線。畢竟，在資料即資產的時代，一次「沒備份」的意外，可能讓多年積累的工作成果毀於一旦。保持危機意識，建立多重保險機制，才是無紙化時代裏最該堅守的「穩妥」。（下）◇