在一個金庸小説論壇上看到有個網友提的問題：「楊康壞嗎？」這個話題引起我的興趣，當然也引來衆多金庸迷的熱烈討論。有持和原著相同觀點的書迷們舉着道德的大棍大力批判楊康，覺得他絕對算得上是一個懷人，簡直是劣跡斑斑，認賊作父、賣國求榮、數典忘祖……隨便一個拿出來都可以釘在恥辱柱上。也有數量不少的書迷持相反的觀點，覺得楊康並不是一個十惡不赦的壞人，他的悲劇很大程度離不開他的原生家庭和成長背景，他的所作所爲情有可原，而且站在個人角度，他對母親是個孝順的兒子、對妻子是個專一忠貞的丈夫，這點已經比很多人都好了。在衆多留言中看到有個留言是這樣的：世上的人沒有絕對的好和壞，只是看你站在哪個立場，楊康生於金國，長於金國，金國養父對他愛護有加，視爲接班人培養，他一直以爲自己是金國人，為着金國利益做事，他何錯之有？十八年的養育之恩並不是一個簡單的血脈關係就可以一筆勾銷的；再者在個人感情方面，楊康雖然貴爲金國小王爺，權勢在手，但一生只專情穆念慈一人，最後更是因穆念慈被歐陽克調戲，怒殺歐陽克被歐陽鋒殺死，負盡天下也沒有負身邊人。那可是在古代，以他的條件可以妻妾成群，他卻感情專一，就算放到現在，誰能做到？我默默地在這個留言下面點了個讚。民族鬥士們，請原諒在下「三觀不正」，呵呵！◇